Čo treba vedieť o vzájomnom hodnotení
Peer review je opatrenie na kontrolu kvality lekárskeho výskumu. Je to proces, v ktorom si odborníci navzájom kontrolujú prácu, aby sa ubezpečili, že je presná, relevantná a významná.
Vedeckí vedci sa zameriavajú na zlepšenie lekárskych poznatkov a hľadanie lepších spôsobov liečenia chorôb. Zverejnením výsledkov štúdií v lekárskych časopisoch umožňujú ďalším vedcom zdieľať ich vývoj, testovať výsledky a posúvať vyšetrovanie ďalej.
Peer review je ústrednou súčasťou procesu publikovania lekárskych časopisov. Lekárska komunita to považuje za najlepší spôsob, ako zabezpečiť dôveryhodnosť zverejneného výskumu a zaistiť, aby akékoľvek lekárske ošetrenie, ktoré obhajuje, bolo pre ľudí bezpečné a účinné.
V tomto článku sa pozrieme na dôvody partnerského preskúmania a na to, ako ich vedci vykonávajú, ako aj na nedostatky tohto procesu.
Dôvody partnerského preskúmania
Recenzia pomáha zabrániť publikovaniu chybných lekárskych výskumných prác.
Medzi chybný výskum patrí:
- získané poznatky a výsledky hoaxov, ktoré nemajú preukázaný vedecký základ.
- nebezpečné závery, odporúčania a zistenia, ktoré by mohli ľuďom ublížiť.
- plagiátová práca, čo znamená, že autor prevzal nápady alebo výsledky od iných výskumníkov.
Peer review má aj ďalšie funkcie. Môže napríklad usmerňovať rozhodnutia o grantoch na financovanie lekárskeho výskumu.
Proces
Pre lekárske časopisy znamená vzájomné hodnotenie požiadanie odborníkov z rovnakého odboru ako autorov, aby pomohli redaktorom rozhodnúť sa, či rukopis zverejnia alebo odmietnu, a to uvedením kritiky diela.
Neexistuje žiadny priemyselný štandard, ktorý by diktoval podrobnosti procesu vzájomného hodnotenia, ale väčšina významných lekárskych časopisov sa riadi pokynmi Medzinárodného výboru redaktorov lekárskych časopisov.
Kódex ponúka základné pravidlá, napríklad „Komentáre recenzentov by mali byť konštruktívne, čestné a zdvorilé.“
Výbor pre etiku v publikácii (COPE) je ďalším združením, ktoré ponúka etické smernice pre lekárskych recenzentov. COPE má tiež veľké členstvo v časopisoch.
Tieto združenia nestanovujú pravidlá, podľa ktorých by sa jednotlivé časopisy mali riadiť, a pravidelne pripomínajú recenzentom, aby sa poradili s redaktormi časopisov.
V kódexe je zhrnutá úloha recenzenta takto:
„Redaktor od nich hľadá vedomosti o predmete, dobrý úsudok a čestné a čestné posúdenie silných a slabých stránok diela a rukopisu.“
Proces vzájomného hodnotenia je zvyčajne „slepý“, čo znamená, že recenzenti nedostávajú žiadne informácie o totožnosti autorov. Autori vo väčšine prípadov tiež nevedia, kto vykonáva vzájomné hodnotenie.
Vytvorenie anonymity recenzie môže pomôcť znížiť zaujatosť. Recenzent bude hodnotiť príspevok, nie jeho autor.
Z dôvodu transparentnosti niektoré časopisy vrátane BMJ, majú otvorený systém, ale odrádzajú od priameho kontaktu medzi recenzentmi a autormi.
Recenzia pomáha redaktorom rozhodnúť sa, či príspevok odmietnu priamo, alebo či pred publikovaním požiadajú o rôzne úrovne revízie. Väčšina lekárskych časopisov žiada autorov o minimálne zmeny.
Kvalita, relevantnosť a dôležitosť
Presné úlohy recenzenta sa veľmi líšia, v závislosti od príslušného časopisu.
Všetci recenzenti pomáhajú redaktorom rozhodnúť sa, či publikovať alebo nie, ale každý časopis môže mať odlišné kritériá.
Recenzia sa všeobecne zameriava na tri spoločné oblasti:
- Kvalita: Ako dobre vedci vykonali svoju štúdiu a ako spoľahlivé sú jej závery? Tieto body testujú dôveryhodnosť a presnosť hodnotenej vedy.
- Relevantnosť: Je dokument zaujímavý pre čitateľov tohto časopisu a je vhodný pre túto oblasť práce?
- Dôležitosť: Aký klinický dopad môže mať výskum? Pridávajú zistenia nový prvok k existujúcim vedomostiam alebo praxi?
Redaktor bude musieť rozhodnúť, či je príspevok relevantný, či má na to priestor a či by mohol byť vhodnejší pre iný časopis.
Ak redaktor rozhodne, že je to relevantné, môže požiadať o stanovisko recenzentov k jemnejším bodom vedeckého záujmu.
Redaktori časopisov urobia konečné rozhodnutie, keď dôjde na zverejnenie štúdie. Na informovanie rozhodnutia redaktora existujú procesy recenzného konania, editor však nie je povinný prijať odporúčania recenzentov.
Rôzne metódy
Rôzne časopisy majú rôzne ciele a je možné jednotlivé tituly považovať za „značky“.
Redakčná pozícia a najlepšie postupy časopisu ovplyvňujú jeho kritériá pre publikovanie príspevku.
The BMJnapríklad zamerať na príslušné zistenia, ktoré sú dôležité pre súčasné zvládanie chorôb. Hovoria: „takmer všetky problémy, ktoré skúmame, majú význam pre redaktorov časopisov, autorov, recenzentov a vydavateľov pôsobiacich v oblasti biomedicínskej vedy.“
Lancet uvádzajú, že uprednostňujú „správy o pôvodnom výskume, ktoré pravdepodobne zmenia klinickú prax alebo uvažovanie o chorobe“. Určitý dôraz však kladú aj na práce, ktoré sú ľahko pochopiteľné pre „bežného čitateľa“ mimo lekárskej špecializácie autora.
Redaktori lekárskych časopisov môžu zverejňovať podrobné informácie o konkrétnej forme recenzií, ktorú používajú. Tieto informácie sa zvyčajne nachádzajú v pokynoch pre autorov. Tieto politiky sú ďalším spôsobom stanovenia štandardov kvality výskumu.
Kliknutím sem získate ďalšie informácie o randomizovaných kontrolovaných štúdiách, najspoľahlivejšej metóde uskutočňovania štúdie.
Čo hľadajú recenzenti?
JAMAnapríklad načrtnite vlastnosti, ktoré ich lekárski redaktori hodnotia pred odoslaním príspevkov recenzentom.
Toto „počiatočné povolenie“ kontroluje nasledujúce body:
- aktuálny a originálny materiál
- jasné písanie
- vhodné študijné metódy
- platné údaje
- prijateľné závery, že údaje podporujú
Informácie musia byť dôležité a musí byť predmetom všeobecného lekárskeho záujmu.
Ako reagujú časopisy?
Časopisy môžu na príspevky reagovať niekoľkými rôznymi spôsobmi.
Redakcia v New England Journal of Medicinenapríklad buď príspevok priamo odmietnite, alebo použite jednu z troch odpovedí po tom, ako sa pri rozhodovaní použije proces vzájomného hodnotenia.
Ide o tieto odpovede:
- Hlavná revízia: Redaktor vyjadruje záujem o rukopis, ale autori musia vykonať revíziu, pretože správa je „neprijateľná“ na zverejnenie v súčasnej podobe.
- Menšia revízia: Predtým, ako redaktor prijme príspevok na zverejnenie, je potrebných „niekoľko revízií“.
- Ochotné odmietnutie: Autori musia „vykonať ďalší výskum alebo zhromaždiť ďalšie údaje“, aby bol rukopis vhodný na publikáciu.
Ostatné publikácie môžu po dokončení odborného posúdenia podniknúť rôzne kroky.
Chyby
Aj keď peer review môže pomôcť publikácii zachovať si integritu a publikovať obsah, ktorý napreduje v oblasti vedy, nejde v žiadnom prípade o dokonalý systém.
Počet časopisov na celom svete sa zvyšuje, čo znamená, že je ťažké nájsť ekvivalentný počet skúsených recenzentov. Recenzenti tiež zriedka dostávajú finančné kompenzácie, aj keď môže byť proces časovo náročný a stresujúci, čo by mohlo znížiť nestrannosť.
Proces môže filtrovať aj osobná zaujatosť, ktorá znižuje jeho presnosť. Napríklad niektorí konzervatívni lekári, ktorí uprednostňujú tradičné metódy, môžu odmietnuť inovatívnejšiu správu, aj keď je vedecky podložená.
Recenzenti môžu tiež vytvárať negatívne alebo pozitívne predsudky v závislosti od ich veku, pohlavia, národnosti a prestíže.
Napriek týmto chybám časopisy používajú peer review, aby sa ubezpečili, že materiál je presný. Redaktor môže kedykoľvek odmietnuť recenzie, ktoré podľa nich vykazujú určitú zaujatosť.
Otázka:
Je vzájomné hodnotenie najspoľahlivejšou metódou kontroly výskumnej správy?
A:
Recenzia nie je dokonalá, redaktorovi však poskytuje názor viacerých odborníkov v oblasti alebo oblasti zamerania recenzie. Vďaka tomu zabezpečuje, že študijná téma je pre čitateľa aktuálna, aktuálna a užitočná.
Recenzenti sú spravidla výskumníkmi alebo odborníkmi vo svojom odbore a sú schopní posúdiť presnosť a potenciálne skreslenie výskumnej štúdie.
Deborah Weatherspoon, PhD, RN, CRNA Odpovede predstavujú názory našich lekárskych odborníkov. Celý obsah má výhradne informačný charakter a nemal by sa považovať za lekársku pomoc.
